Day Trading

Bakstenen schreef : Ik heb een nieuwe heup gekregen en als je dan goochelt op nieuwe heup dan les je alleen de slechte verhalen bijna nooit dat het goed is gegaan, en zo ook met de beurs ,er zullen altijd mensen blijven die geloven in manipulatie en complot theorieën ,maar een index gaat niet omhoog of omlaag omdat Bakstenen of Fred een order inlegt dan moet met grote aantallen en daar deinen wij op mee, je kan de futures opblazen maar als de echte aandelen niet mee gaan gaan de futures echt terug ,en als er ergens iets scheef gaat wordt dat vanzelf weer recht gemaakt door mensen die dat door hebben, toen in de USA de rommel hypotheken werden verkocht waren er ook slimme lieden die dat door hadden en daar ook op anticipeerde ,je kan je dan afvragen waren de rommel hypotheken of die daar op inspeelden een gemanipuleerde beweging in de zin van, we verkopen eerst en kopen ze later goedkoop terug.
Ik weet wel dat ik altijd achterop zit met het nieuws en is dat erg?

Helemaal eens Bakstenen.Daarom hecht ik dan ook weinig waarde aan alle reviews voor welk product dan ook.

Ik heb een nieuwe heup gekregen en als je dan goochelt op nieuwe heup dan les je alleen de slechte verhalen bijna nooit dat het goed is gegaan, en zo ook met de beurs ,er zullen altijd mensen blijven die geloven in manipulatie en complot theorieën ,maar een index gaat niet omhoog of omlaag omdat Bakstenen of Fred een order inlegt dan moet met grote aantallen en daar deinen wij op mee, je kan de futures opblazen maar als de echte aandelen niet mee gaan gaan de futures echt terug ,en als er ergens iets scheef gaat wordt dat vanzelf weer recht gemaakt door mensen die dat door hebben, toen in de USA de rommel hypotheken werden verkocht waren er ook slimme lieden die dat door hadden en daar ook op anticipeerde ,je kan je dan afvragen waren de rommel hypotheken of die daar op inspeelden een gemanipuleerde beweging in de zin van, we verkopen eerst en kopen ze later goedkoop terug.
Ik weet wel dat ik altijd achterop zit met het nieuws en is dat erg?

Bakstenen schreef :

Fred schreef : Zo, een aardig aantal geschreven putjes voor weinig terug gekocht.
Ik ga er maar vanuit dat als iedereen omhoog denkt, het wel gaat dalen. Ook vanmorgen de bovenkant van het stijgend trendkanaal bereikt naar ik begreep.

heb je de FTI short nog?

Ja

Fred schreef : Zo, een aardig aantal geschreven putjes voor weinig terug gekocht.
Ik ga er maar vanuit dat als iedereen omhoog denkt, het wel gaat dalen. Ook vanmorgen de bovenkant van het stijgend trendkanaal bereikt naar ik begreep.

heb je de FTI short nog?

Fred schreef : Zo, een aardig aantal geschreven putjes voor weinig terug gekocht.
Ik ga er maar vanuit dat als iedereen omhoog denkt, het wel gaat dalen. Ook vanmorgen de bovenkant van het stijgend trendkanaal bereikt naar ik begreep.

Maar je houd de FTI aan begrijp ik dan.

Zo, een aardig aantal geschreven putjes voor weinig terug gekocht.
Ik ga er maar vanuit dat als iedereen omhoog denkt, het wel gaat dalen. Ook vanmorgen de bovenkant van het stijgend trendkanaal bereikt naar ik begreep.

@ Fred
Qoutes worden iets te lang.!

De overheid kan dat wel , maar dan is het oogmerk de economie te stimuleren en niet de beurs . dat beurzen daardoor stijgen is een uitvloeisel daarvan maar het blijft een beslissing die door de beleggers gebeurt.
QE in de USA is absoluut niet gedaan om de beurzen omhoog te jagen.

Victoria schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef : Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

"Keep dreaming" zou ik zeggen...

Daar kan ik niets mee Frenkie.

Klopt, maar ik wil alleen maar zeggen dat als je daar nog steeds aan vasthoudt dat beurs een spel van vraag en aanbod is dan leef je nog in een andere wereld. Reguliere beurshandel zal het niet zoveel gebeuren als in de voor-en nabeurshandel maar gemanipuleerd wordt er voortdurend. Denk aan PPT met hun regelmatige ingrepen en de FED met hun aankopen op cruciale punten. Voorbeurs het oppompen van de futs etc.

Dan nog zullen er partijen zijn die kopen en verkopen. Luchtbellen verkopen niet. Wie financiert er een luchtbel?

de laatste jaren toch al duidelijk bewijs voor zie het verloop van de beurzen. Als je het niet wil zien zie je het blijkbaar ook niet.

Als je het wel wilt zien zie je het overal.
Ga maar eens op internet zoeken naar een symptoom dat je hebt en je vindt de meest vreselijke ziektes.

Je kan de beurs niet manipuleren. Althans niet voortdurend. Iemand moet het van je overnemen en als de markt die hoge koers niet gerechtvaardigd vind dan daalt het weer.

Wij kunnen het niet, maar overheden kunnen het wel middels geld creatie en lage of negatieve rente.

frenkie schreef :

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef : Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

"Keep dreaming" zou ik zeggen...

Daar kan ik niets mee Frenkie.

Klopt, maar ik wil alleen maar zeggen dat als je daar nog steeds aan vasthoudt dat beurs een spel van vraag en aanbod is dan leef je nog in een andere wereld. Reguliere beurshandel zal het niet zoveel gebeuren als in de voor-en nabeurshandel maar gemanipuleerd wordt er voortdurend. Denk aan PPT met hun regelmatige ingrepen en de FED met hun aankopen op cruciale punten. Voorbeurs het oppompen van de futs etc.

Dan nog zullen er partijen zijn die kopen en verkopen. Luchtbellen verkopen niet. Wie financiert er een luchtbel?

de laatste jaren toch al duidelijk bewijs voor zie het verloop van de beurzen. Als je het niet wil zien zie je het blijkbaar ook niet.

Als je het wel wilt zien zie je het overal.
Ga maar eens op internet zoeken naar een symptoom dat je hebt en je vindt de meest vreselijke ziektes.

Je kan de beurs niet manipuleren. Althans niet voortdurend. Iemand moet het van je overnemen en als de markt die hoge koers niet gerechtvaardigd vind dan daalt het weer.

Manipulatie of niet, de koersen bewegen
En de indices koersen vandaag omhoog de S&P heeft bijna de 2000 bereikt, ligt hier weer een voorlopige top?

Ben wel benieuwd naar dat duidelijke bewijs van koersmanipulatie.

frenkie schreef :

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef : Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

"Keep dreaming" zou ik zeggen...

Daar kan ik niets mee Frenkie.

Klopt, maar ik wil alleen maar zeggen dat als je daar nog steeds aan vasthoudt dat beurs een spel van vraag en aanbod is dan leef je nog in een andere wereld. Reguliere beurshandel zal het niet zoveel gebeuren als in de voor-en nabeurshandel maar gemanipuleerd wordt er voortdurend. Denk aan PPT met hun regelmatige ingrepen en de FED met hun aankopen op cruciale punten. Voorbeurs het oppompen van de futs etc.

Dan nog zullen er partijen zijn die kopen en verkopen. Luchtbellen verkopen niet. Wie financiert er een luchtbel?

de laatste jaren toch al duidelijk bewijs voor zie het verloop van de beurzen. Als je het niet wil zien zie je het blijkbaar ook niet.

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef : Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

"Keep dreaming" zou ik zeggen...

Daar kan ik niets mee Frenkie.

Klopt, maar ik wil alleen maar zeggen dat als je daar nog steeds aan vasthoudt dat beurs een spel van vraag en aanbod is dan leef je nog in een andere wereld. Reguliere beurshandel zal het niet zoveel gebeuren als in de voor-en nabeurshandel maar gemanipuleerd wordt er voortdurend. Denk aan PPT met hun regelmatige ingrepen en de FED met hun aankopen op cruciale punten. Voorbeurs het oppompen van de futs etc.

Dan nog zullen er partijen zijn die kopen en verkopen. Luchtbellen verkopen niet. Wie financiert er een luchtbel?

de laatste jaren toch al duidelijk bewijs voor zie het verloop van de beurzen. Als je het niet wil zien zie je het blijkbaar ook niet.

frenkie schreef :

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef : Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

"Keep dreaming" zou ik zeggen...

Daar kan ik niets mee Frenkie.

Klopt, maar ik wil alleen maar zeggen dat als je daar nog steeds aan vasthoudt dat beurs een spel van vraag en aanbod is dan leef je nog in een andere wereld. Reguliere beurshandel zal het niet zoveel gebeuren als in de voor-en nabeurshandel maar gemanipuleerd wordt er voortdurend. Denk aan PPT met hun regelmatige ingrepen en de FED met hun aankopen op cruciale punten. Voorbeurs het oppompen van de futs etc.

Dan nog zullen er partijen zijn die kopen en verkopen. Luchtbellen verkopen niet. Wie financiert er een luchtbel?

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef : Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

"Keep dreaming" zou ik zeggen...

Daar kan ik niets mee Frenkie.

Klopt, maar ik wil alleen maar zeggen dat als je daar nog steeds aan vasthoudt dat beurs een spel van vraag en aanbod is dan leef je nog in een andere wereld. Reguliere beurshandel zal het niet zoveel gebeuren als in de voor-en nabeurshandel maar gemanipuleerd wordt er voortdurend. Denk aan PPT met hun regelmatige ingrepen en de FED met hun aankopen op cruciale punten. Voorbeurs het oppompen van de futs etc.

Elke broker eist een margin per contract . Analoog of digitaal heeft daar totaal geen invloed op.
En zoals Gompie zegt ask en bid is alles wat er is ,en de volgende transactie geeft de koers.

ArnoB schreef :

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Alles is digitaal, dus "shitloads of geld" is totaal niet nodig.

frenkie schreef :

Gompie schreef : Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

"Keep dreaming" zou ik zeggen...

Daar kan ik niets mee Frenkie.