Day Trading

Of als je daar geen zin in hebt geef de namen dan even.

Fred schreef : Geef de waarde van die 10 fondsen eens per 1 jan. 2000, 1 jan 2010 en nu pls.

Geef de waarde van die 10 fondsen eens per 1 jan. 2000, 1 jan 2010 en nu pls.

Marnix schreef : Serieus van de 35 fondsen die ze aanbieden zitten er rond 10 bij die goed renderen. Dus iedereen die ze geld graag laat verroesten op een spaarrekening met nog geen half procent rente zouden zeker eens naar Beleggingsfondsen moeten kijken. Nagenoeg geen risico en toch een leuk rendement.

Hahaha, in zo'n boot gaat het met gemotiveerde mensen beter dan met die ingehuurde pro's.

Linkerbaan schreef : Stel je bent een redelijk ervaren wedstrijdzeiler met 2 bemanningsleden (3-mans boot) en je komt nooit verder dan de middenmoot.
Je besluit experts in te huren, zeilers van de wereld top, a 5000 euro per dag.
Dan reken je er toch ook op dat je hoger dan de middenmoot eindigt?

Maar die NN experts verslaan de middenmoot niet eens!

Nagenoeg geen risico?????
Je kunt ook in onroerend goed beleggen. 8-10% minder risico en inflatiebestendig.
Kijk nu eens wat die fondsen over een periode van de laatste 10 jaar hebben gedaan en trek er dan nog even 50% af voor inflatie. Als je het over 20 jaar bekijkt dan is het verlies nog veel groter!

Marnix schreef : Serieus van de 35 fondsen die ze aanbieden zitten er rond 10 bij die goed renderen. Dus iedereen die ze geld graag laat verroesten op een spaarrekening met nog geen half procent rente zouden zeker eens naar Beleggingsfondsen moeten kijken. Nagenoeg geen risico en toch een leuk rendement.

Stel je bent een redelijk ervaren wedstrijdzeiler met 2 bemanningsleden (3-mans boot) en je komt nooit verder dan de middenmoot.
Je besluit experts in te huren, zeilers van de wereld top, a 5000 euro per dag.
Dan reken je er toch ook op dat je hoger dan de middenmoot eindigt?

Maar die NN experts verslaan de middenmoot niet eens!

slechts 10 van de 35?

Mijn punt is dat NN ''Beheerd Fonds'' door experts gerund wordt, tegen vergoeding.
Maar ze doen het slechter dan een goedkopere tracker, die niet gerund wordt.
Oftewel ze onderpresteren bij de aex, daar heb je toch geen experts voor nodig dan?

Als iemand besluit te beleggen, dan neemt ie risico maar dat weet ie.
Dan verwacht zo iemand van experts dat er iets byzonders gedaan wordt door kennis die die experts zouden moeten hebben.
Maar zoiemand kan dus ook gewoon in de tracker stappen.

Marnix schreef : Serieus van de 35 fondsen die ze aanbieden zitten er rond 10 bij die goed renderen. Dus iedereen die ze geld graag laat verroesten op een spaarrekening met nog geen half procent rente zouden zeker eens naar Beleggingsfondsen moeten kijken. Nagenoeg geen risico en toch een leuk rendement.

Serieus van de 35 fondsen die ze aanbieden zitten er rond 10 bij die goed renderen. Dus iedereen die ze geld graag laat verroesten op een spaarrekening met nog geen half procent rente zouden zeker eens naar Beleggingsfondsen moeten kijken. Nagenoeg geen risico en toch een leuk rendement.

Fred schreef : Ja, ja, ze zijn heel goed allemaal, daarom beleggen c.q. traden ze zelf niet. Ze willen liever minder verdienen.

Ja, ja, ze zijn heel goed allemaal, daarom beleggen c.q. traden ze zelf niet. Ze willen liever minder verdienen.

Marnix schreef : Wat zijn jullie allemaal lekker positief zeg! NN beleggingsfondsen daar werken er een aantal heel erg goed van.

Kie heeft van de laatste 10 AEX trades 8 met een goeie winst gesloten.

Wat zijn jullie allemaal lekker positief zeg! NN beleggingsfondsen daar werken er een aantal heel erg goed van.

Kie heeft van de laatste 10 AEX trades 8 met een goeie winst gesloten.

't ligt toch dicht bij 480

bubbeltrader schreef : GM Linkerbaan..
dan help ik je een beetje

de meeste liggen bij 480

> beurs.fd.nl/derivaten/opties/?call=AEX.AEX/O

Goedemiddag. Maakt weinig uit welke organisatie je geld toevertrouwt, zijn allemaal ladelichters.

NN / ING: misselijkmakende bedrijven.

Oranje dat zijn wij
en van die flauwe marketing allemaal zoals 3 x per maand hardlopen, maak kans op een tom tom horloge

En de fees gaan ook door! Heeft wel iets van Kie. De enige eerlijke manier is op basis van winstdeling. B.v. 10% van de winst. Dan moeten ze wel hun best doen.
Maar ja waarom worden mensen fondsbeheerder? Omdat ze zelf met beleggen niet kunnen verdienen. Het oude verhaal. Want anders deden ze dat wel.

Linkerbaan schreef : Maar als de beurs de dieperik in gaat, gaan die fondsen net zo hard of harder mee!

Maar als de beurs de dieperik in gaat, gaan die fondsen net zo hard of harder mee!

nee is wel incl fees, althans zo geven ze het op.
defensief deed 21%

Fred schreef : En dat noemen ze dan nog de meest offensieve port. Laat staan hoe slecht de defensieve het deed t.o.v. de index. Ook zal die 40% wel ex kosten en beheer zijn.....

En dat noemen ze dan nog de meest offensieve port. Laat staan hoe slecht de defensieve het deed t.o.v. de index. Ook zal die 40% wel ex kosten en beheer zijn.....

Linkerbaan schreef : Nationale Nederlanden is weer bezig... met reclame maken voor beheerd beleggen.
Daar heb je verschillende keuzes van defensief naar offensief.
Ik heb het hele boeltje gelezen en het is weer hetzelfde verhaal over spreiding, de experts kunnen afh van omstandigheden ingrijpen (lees: het ene fonds eruit het andere fonds erin).

Nergens lees je iets over wat ze doen als de beurs onderuit gaat.
De rendementen: de meest offensieve portefeuille haalde van 2011-2016 maar liefst 40%.
Ja maar als je een gewone AEX tracker in 2011 kocht op 300 (gemiddelde koers toen ongeveer), dan stond ie nu 50% in de plus.
En hoe komt dat? Juist, de experts voegen NIETS toe, behalve hun fee en de fee van de beleggingsfondsen waar ze in beleggen voor je.
Kortom, NN, bekend van de woekerpolissen, is weer lekker bezig.
Ik heb best zin om die lui aan te pakken via social media