Day Trading

plaatje usd/jpy 1H met de levels TP en SL:

Goedemorgen,
kijken of we de tegenpartij weer wat geld kunnen aftroggelen vandaag.
heb nu twee buys lopen op gbp/usd en usd/jpy
TP ongeveer 30 pips, SL een beetje minder.

En daar begon de belastingsite mee. hahahahahahahahahaha.

Mr Aex wat de vermogensheffing voor de ouderen betreft vergeet je een belangrijke aftrekpost die vorig jaar is afgeschaft (de ouderenaftrek)wat alle mensen ouder dan 65 jaar met een redelijk vermogen zowiezo zo'n extra 1000 euro meer belasting scheelt.
Er zijn natuurlijk wel constructies om ook die 1.2 procent nog wat te verkleinen . maar dan wegen de kosten in de meeste gevallen niet op tegen de besparingen.

In feite betaal je er ook geen 1.2% over als je je beurswinst in hetzelfde jaar opmaakt. B.v. je leeft er van, koopt er een auto of bootje van of gaat op vakantie. Je kapitaal is dan op 1 jan. van het volgende jaar niet toegenomen, dus betaal je ook geen 1.2% over de toename van je kapitaal.

Overigens vreemd dat Mr. aex na 30 jaar "in het vak" nog niet belastingvrij van de beurs leeft....

gretsch schreef : oke bedankt Fred,
dat is dan duidelijk.

Moi.
DAX cfd long 12016

oke bedankt Fred,
dat is dan duidelijk.

Fred schreef : Tegenwoordig 0,0. Is in 2011 door de rechter bepaald.

Tegenwoordig 0,0. Is in 2011 door de rechter bepaald.

gretsch schreef : dus Mr. AEX
gestel ik ben full time trader en heb geen andere inkomsten dan alleen van het traden en heb vorig jaar daar 100.000 euro mee verdiend.
hoeveel belasting moet ik hier dan over betalen?
jij bent deskundig (en ik geloof echt wel dat je dat bent).

dus Mr. AEX
gestel ik ben full time trader en heb geen andere inkomsten dan alleen van het traden en heb vorig jaar daar 100.000 euro mee verdiend.
hoeveel belasting moet ik hier dan over betalen?
jij bent deskundig (en ik geloof echt wel dat je dat bent).

Precies.

mr.aex schreef : Zoals ik al zei....VRH wordt aangepast. Die geldt miv 2017, maar in 2018 vul je je aangifte in over 2017 en tja....men redeneert dat mensen met relatief veel spaargeld een (vrij groot) deel daarvan dan risicovoller zal gaan stallen en daardoor meer rendement gaan maken, wat dan weer het hogere rendementsverwachting doet rechtvaardigen en dus een hogere belastingdruk rechtvaardigt.....
Is makkelijk geredeneerd, maar mijn moeder (en veel ouderen) wil(len) echt het liefst zoveel mogelijk op een spaarrekening hebben staan en loopt dus "vast" bij deze aanname.....en zo zijn er nog wel een paar 'doelgroepen' te benoemen.

Is het zo'n groot geheim?

mr.aex schreef : In ieder geval ademen

In ieder geval ademen

Fred schreef : Wat doe je al 30 jaar?

Wat doe je al 30 jaar?

mr.aex schreef : Is ook niet nodig. Ik ben zelf onderlegd op dat gebied en doe het al 30 jaar.

Zoals ik al zei....VRH wordt aangepast. Die geldt miv 2017, maar in 2018 vul je je aangifte in over 2017 en tja....men redeneert dat mensen met relatief veel spaargeld een (vrij groot) deel daarvan dan risicovoller zal gaan stallen en daardoor meer rendement gaan maken, wat dan weer het hogere rendementsverwachting doet rechtvaardigen en dus een hogere belastingdruk rechtvaardigt.....
Is makkelijk geredeneerd, maar mijn moeder (en veel ouderen) wil(len) echt het liefst zoveel mogelijk op een spaarrekening hebben staan en loopt dus "vast" bij deze aanname.....en zo zijn er nog wel een paar 'doelgroepen' te benoemen.

mr.aex schreef : Nou, als die zelfstandige onder die grens zit, verdient ie verdraait weinig. Dat is zuur. Kijk maar na .

Nou, als die zelfstandige onder die grens zit, verdient ie verdraait weinig. Dat is zuur. Kijk maar na .

Fred schreef : 1964 is wat verouderd
Een zelfstandige is niet altijd b.t.w. plichtig., pas boven een bepaalde omzet.
Verder is die vermogensrendementsheffing wat anders tegenwoordig. N.l.:

En wat die vermogensrendementsheffing betreft zit je er ook wat naast.
Dat is nu 30% van 2.9% tot 125.000 = 0,87%
30% van 4,7% van 125.000 tot 1.025.000 = 1,41%
en daarboven 30% van 5.5% = 1.65!
Ja, ja ze durven wel. En het leuke is dat als je een miljoen of meer op de bank zet je o% rente krijgt of zelfs rente moet betalen.
De idiotie is dat ze er van uitgaan dat hoemmer je hebt des te hoger je rendement in %-en is, terwijl in werkelijkheid het precies omgekeerd is!
Vertel mij maar waar ik veilig 5.5% kan maken met 1.025.000 plus!

Is ook niet nodig. Ik ben zelf onderlegd op dat gebied en doe het al 30 jaar.

gretsch schreef : Fred gaat helemaal los nu haha
( die maak je echt niets wijs op dat gebied)