Day Trading

Linkerbaan schreef : Dus donderdag ws Draghi met een soort REDBULL QE programma

Wie doet blind long gaan daarop ?

Ikkenie.

Linkerbaan schreef : Dus donderdag ws Draghi met een soort REDBULL QE programma

Wie doet blind long gaan daarop ?

Tja, de euro nog verder het putje in.....

Dus donderdag ws Draghi met een soort REDBULL QE programma

Wie doet blind long gaan daarop ?

Ach, als het voetbal maar goed betaald blijft worden uit gemeenschapsgelden (gemeenten die stadions sponseren, de belastingbetaler die opdraait voor de kosten van politie etc.)

Kortom geef het volk brood en spelen. Zo ging het Romeinse rijk ook ten onder.

Ben bang dat het toch giga fout gaat aflopen met die geld politiek

en hier de reacties:


Kennelijk een kwestie van vraag en aanbod (

06:20 Dhr. Strijbis


Dit werd ook over Japan begin jaren 90 geschreven.

06:29 Dhr. ter Meulen


Heeft Duitsland helemaal geen slechte leningen?
Succes en vriendelijke groeten.

07:34 Dhr. Beaart


Nu de Yuan in het mandje is gelegd is de Euro nog verder gedaald in waarde.. Met alle crises waar we ook hier nu mee te maken hebben en nog krijgen (water-code oranje-, milieu, energie, spanningen etc) is het niet moeilijk meer voor te stellen welke kant het op gaat met de burgers en democratie. Pensioenen verdwijnen (bij sterk vergrijzende bevolkingen) sociale lasten niet meer op te brengen, 1 op de 5 nederlanders diep in de schulden, niet voldoende betaalbare huizen, stijgende lasten, geen toename in aantal banen, steeds meer mensen hebben 2 banen nodig...

De DEVALUATIE van de MENS(elijkheid), is de enige titel van ieder artikel...

07:34 Mevr. van der Zon


Volgens mij moet het ECB bestuur een keer op studiereis naar Japan. Ik krijg al de kriebels als ik lees dat men probeert te sturen op basis van de Keynesiaanse "output gap" en "potentiele groei".

07:35 Dhr. Coenen


Er zit wat tegenstrijdigheid in het verhaal. Als de banken al genoeg geld hebben om uit te lenen en daarvoor de negatieve deposito rente naar 0,4 gaat en ze dat geld al niet uitlenen waarom de banken nog meer geld geven door het opkopen van obligaties ? Ze lenen blijkbaar het geld wat ze al hebben niet eens uit ?

07:38 Dhr. Jansen


In USA werden de banken al in 2009 gesaneerd en zijn de slechte leningen opgeruimd. Toch draaien de USA -welisbaar beter dan hier- toch ook niet echt bruisend. Met een ultra lage rente en goedkope energie zou daar ook meer te verwachten zijn. Er is dus meer aan de hand zoals bijvoorbeeld de effecten van de vergrijzing en de afwezigheid van echt vernieuwende producten die iedereen graag wil hebben.

07:48 Dhr. Mastenbroek



Ik vrees dat wij burgers, om het maar eens grof te zeggen, vreselijk worden besodemieterd.
Er worden, zo vrees ik een paar verschrikkelijk vieze spelletjes gespeeld. Spelletjes waarvan de ratten geen brood lusten en menig Nederlander geen weet van heeft.
1ste. Bankensteun.
De banken kwamen in 2008 in de problemen omdat men onvoldoende dekking had op o.a. door hen versterkte (hypothecaire)leningen. In onderpand hebbende woningen bleken in werkelijkheid veel minder waard dan het hypotheekbedrag. Om het ontstane gat (onder waterstaande deel genoemd) op te vullen, werd door de overheid dat gat met vele miljarden volgestort. In feite werd dus het onvoldoende gedekte deel van de hypotheekschuld afgelost. Zou het spel eerlijk gespeeld zijn dan zouden de gesteunde banken, op hetzelfde moment, hun schuldenaren hebben moeten medegedeeld dat wij burgers zo lief waren geweest een deel van hun hypotheekschuld voor hen af te lossen. De banken hadden dus ook daadwerkelijk het hypotheekbedrag moeten terugbrengen tot de afdoende gedekte waarde. Dit is echter niet gebeurd. De banken ontvangen dus tweemaal die vele miljarden. De eerste maal middels de bankensteun en de tweede maal middels de afbetaling van het gehele hypotheekbedrag door hun schuldenaren. Tel uit je winst voor banken dus.
2de. QE ofwel kwantitatieve verruiming.
Dit betekent eenvoudig gezegd creëren van extra geld. De Europese Bank creëert iedere maand 60 miljard nieuwe Euro's waarvan voor Nederland 3,6 miljard. Door die transactie wordt elke reeds bestaande Euro minder waard. Getuige hiervan is de dalende Euro/Dollarkoers. Het doel van de QE is het bereiken van een inflatie van 2%. Op zich zou dit een eerlijk spel zijn als iedereen een eerlijk deel van de nieuw gecreëerde Euro's zou ontvangen. Ik weet niet hoe het u vergaat maar ik heb nog geen enkele bijschrijving op mijn bankrekening gezien. Waar het nieuwe geld wel blijft?
Dijsselbloem geeft de Nederlandse Bank opdracht om bijvoorbeeld maandelijks voor 3,6 miljard Euro staatsobligaties van het ABP te kopen. Omdat de NL-bank niet rechtstreeks met derden mag handelen gebeurd dit via b.v. de ABN. De ABN krijgt dus € 3,6 miljard nieuw geld van de NL-bank. Op haar beurt koopt de ABN de staatsobligaties van het ABP door bijschrijving van 3,6 miljard op de tegoeden van het ABP. De staatsobligaties worden aan de NL-bank geleverd. Aan het eind van deze transactie heeft de ABN de beschikking over 3,6 miljard euro om weer uit te lenen voor o.a. bedrijfskredieten en nieuwe hypothecaire leningen. E.e.a. betekent dus dat wij burgers in werkelijkheid armer zijn geworden. Om het even cru te stellen zou je kunnen zeggen dat wij voor 2% bestolen worden om vervolgens het van ons gestolen geld, mits we kredietwaardig genoeg zijn, van de ABN te kunnen lenen. Ik weet niet hoe jullie dit willen noemen maar ik noem het een vies spelletje.
Even los van bovenstaande spelletjes gezien denk ik dat de QE het gewenste doel zal missen. Het door de QE geschapen nieuwe geld heeft het doel om o.a. uitgeleend te worden aan bedrijven zodat die nieuwe investeringen in o.a. machines en onroerend goed kunnen doen. Daardoor zou werkgelegenheid ontstaan. Men gaat er echter aan voorbij dat iedereen, bedrijfsleven en burgers, reeds tot hun nek in de schulden zitten en er eerst wat verdiend moet worden zodat de lening en de rente daarover kan worden afbetaald. Een bedrijf kan echter pas verdienen als een klant iets bij dat bedrijf koopt. Daartoe moet die klant natuurlijk wel over voldoende geld beschikken. Maar, helaas pindakaas, ook die klant zit al tot zijn nek in de schulden. Deze schulden bestaan wellicht voor een deel uit het reeds middels bankensteun afgeloste, maar niet daadwerkelijk op de hypotheeksom geschreven deel van een hypothecaire lening.
Leuk toch zulke spelletjes?
Voor hen die denken dat ik t.a.v. QE uit mijn nek zit te lullen even een link.
www.dnb.nl/nieuws/nieuwsoverzicht-en-arc...-2015/dnb320136.jsp#


07:55 Dhr. Booij


Nu de mensen niet meer sparen, allerlei extra pensioenen opbouwen (lees woekerpolissen), moeten de banken hun verdienmodel aanpassen. Negatieve rente vragen op ons pensioengeld is heel slim want wij kunnen daar helemaal niets aandoen omdat we verplicht zijn aangesloten bij deze pensioenfondsen. Over een paar jaar krijgt de burger de schuld als zijn pensioen niet toereikend is want dan had hij maar beter moeten opletten.

07:59 Dhr. Meijer


Verzwakking van de euro om importen duurder te maken met aantasting van de koopkracht in de EU als gevolg?

Te zot voor woorden!

We staan erbij en kijken ernaar. Het decennialange consumentisme heeft ons apathisch gemaakt. We komen niet verder dan vanuit de luie stoel onze gal te spuien in een reactie zoals deze. Misschien verdienen we niet beter als we ons als makke schapen naar de slachtbank laten leiden.

Zo dat lucht op. Een slok van mijn koffie nog en ik kan met mijn dag beginnen.

08:40 Dhr. Hoebe


De kunstmatig extreem lage rente is er onder meer om de banken te helpen hun balans te verbeteren. Daardoor zakt de koopkracht van miljoenen gepensioneerden.Immers zij krijgen OF minder pensioen (vanwege de via rentestanden berekende 'dekkingsgraad') of het pensioen blijft zonder indexatie. Zou dat koopkracht verlies worden opgeheven door een andere berekening van de dekkingsgraad? Jazeker. Dat zou de economie met miljarden per jaar stimuleren, een stimulatie die via de banken niet plaatsvindt. In deze redenering is de super lage rente geen hulpmiddel voor economische groei maar een belemmering.

08:43 Dhr. Cohen


Er is maar een woord voor nodig voor dit slechte beleid (waardeloos).

Wat er moet gebeuren is een totale lasten verlichting voor midden en klein bedrijven en voor de werkende.

Op deze manier meer geld in de zak, gaan de consumenten meer uitgeven.

Met meer leningen gebeurt dit niet want het geld komt op de verkeerde plaatsen namelijk in de zakken van de graaiers en grote bedrijven.




08:51 Dhr. Rutte


mooi uitgebreid artikel en prettig leesbaar. Complimenten.


08:55 Jan Groot


Het positieve nieuws zou kunnen zijn dat we hier de laatste stuiptrekkingen van ons verouderde financiele systeem zien, dat volledig in dienst staat van en gecontroleerd word door een kleine groep studeerkamer geleerden en superrijken.

Zij moeten overeind gehouden worden t.l.v. de grote massa, die in allerlei vorm de prijs gaat betalen voor dit wanbeleid terwijl de happy few zich heeft teruggetrokken op een hoog en droog paradijs.

Gelukkig komen veel mensen in opstand tegen dit asociale systeem en slaan de handen ineen voor een alternatieve economie. Van de ECB c.s. valt niets te verwachten

09:29 Dhr. Cornelissen


De bankiers smullen bij iedere nieuwe regelgeving die door hun eigen belangenorganisaties, de centrale banken, ECB en BIS worden opgelegd. Elk van deze regelgevingen draagt er toe bij dat "nieuwkomers" minder kans krijgen om een bedreiging te worden voor de gevestigde banksector.

De banken maken zich echt geen zorgen over de kosten die de regelgeving met zich meebrengen, die kan je gewoon door belasten aan de klanten.
Banken hebben alweer het gevoel van "business as usual" en letten heel goed op de potentiële gevaren die "nieuwkomers" in hun sector met zich mee kunnen brengen, gevaren die de bancaire dominantie zouden kunnen beschadigen.

Ik denk dat banken het gelijk aan hun zijde hebben, het is weer bijna business as usual aan het worden. Hopelijk brengt de discussie van het burgerinitiatief "Ons Geld" met onze 2e kamer de discussie weer opgang, ergens tegen het midden van het volgende jaar.

Maar mijn rede zegt mij dat de hoop op een goede discussie met de 2e kamer op een teleurstelling zal uit draaien. De kansen om ons bancaire systeem te veranderen zijn waarschijnlijk verkeken.

09:38 Dhr. Hoefsloot


jammer voor al die hard gewerkt hebbende pensioentrekkers die door deze kunstingrepen volgend jaar weer moeten worden gekort op hun pensioenen omdat de dekkingsgraad daalt naar 90%!!
Voorbeeld PME 5,5% gekort en 0,5 procent gekort en geen indexering meer gedurende 20 jaar en nu weer gekort etc.
goed geregeld


09:45 Dhr. Roest


er zit teveel geld bij te weinig mensen.

10:39 Dhr. Luster


Tovenaarsleerling Draghi is onverantwoord bezig. Waartoe zijn experiment uiteindelijk gaat leiden heeft hij geen flauw benul van. Waarom zou er überhaupt inflatie moeten zijn? Alleen maar om schuldenaren te pleasen. Dit alles ten koste van de koopkracht van met hard werken opgebouwde vermogens en pensioenen omdat de dekkingstekorten van pensioenfondsen steeds verder zullen oplopen en korten op aanspraken dus de regel zal worden.

11:06 Dhr. Scholten


Een samenvattende conclusie naar aanleiding van een tiental artikelen en de gegeven commentaren zou kunnen zijn: De ECB is bezig met een experiment dat de EU kan opblazen en waarvan zeker is dat het tot de volgende crisis leidt. Zonder EU zouden er ook grote problemen zijn omdat de sterke economieën dan tegenover de zwakkere zouden staan met grote spanningen binnen Europa. Wat er dan kan gebeuren is uit het verleden reeds gekend. Einstein zei eens: Problemen los je niet op met de middelen waardoor ze zijn ontstaan. Andere middelen dan de huidige inzetten is politiek niet haalbaar. Het is nu aan de individuele burger om zijn plan te trekken binnen zijn mogelijkheden. Het vertrouwen in overheden heeft zo stilaan zijn beste tijd gehad. Een uitweg uit de impasse zou een nationaal en Europees gedragen besef van verbondenheid kunnen zijn dat er nog niet is.
Of dit politiek is af te dwingen?

11:26 Dhr. Klijn


"En zo is er een ‘race to the bottom’ ontstaan die zijn weerga niet kent. Dat is vervelend voor spaarders, maar goed nieuws voor schuldenaren."

Dat is voorzichtig uitgedrukt het is een volstrekt pervers beleid dat ongekende schade veroorzaakt voor de economie. Waarom zou je nog sparen (of werken) als de ECB bankiers toch al je geld afpakken? De grootste bankoverval uit de geschiedenis is in volle gang. Een race naar de bodem lijkt me uiteindelijk voor niemand goed, dat is zoiets als iemand die van de 25e etage naar beneden springt en bij passeren van de 2e etage zijn duim opsteekt voor de toeschouwers, 'gaat prima!'.

Spaarders en pensioengerechtigden worden onder de bus gegooid 'voor het realiseren van de ECB inflatie doelstelling' (hiep-hoi! de prijzen zijn weer flink gestegen!) maar in werkelijkheid ten bate van de parasieten waar de ECB voor werkt - de piratennesten van Wall Street en London City en de 1%. En passant profiteert de overheid met zijn veel te hoge uitgaven en een flink deel van de bevolking mee (huiseigenaars met tophypotheek, mensen met grote schulden, beleggers, werknemers in grote bedrijven die eigenlijk failliet horen te gaan) dus de politiek komt er mee weg. Zolang als het duurt, want boven je stand leven van andermans geld blijft niet eindeloos werken.

Mario Draghi en zijn Goldman Sachs geloofsgenoten bij andere centrale banken zijn de John Law's van de 21e eeuw. Een ezel stoot zich in 't gemeen geen tweemaal aan dezelfde steen, maar het ego van een ECB bankier, oenconoom of politicus wordt alleen maar groter als blijkt dat ze wat doms gedaan hebben. Ds krijgen we nog meer QE en nog lagere rente. Maar het echte probleem is niet lage inflatie, het probleem is veel te hoge schulden en dat wordt zo alleen maar erger.

Bankiers, oenconomen en politici zijn zachte heelmeesters die weigeren het bittere medicijn toe te dienen; het kankergezwel van de crisis woekert dus vrolijk voort en de patiënt zal er aan overlijden. Hopelijk kunnen we daarna met meer verstand - zonder centrale bankiers en fiat geld - opnieuw beginnen.


11:28 Dhr. Haak


Alleen de landen met de grootste schulden hebben belang bij zo hoog mogelijke inflatie, italie voorop, maar ook spanje en griekenland. Het hemd is dan nader dan de rok en Draghi kan er ook niks aan doen dat hij italiaan is.

11:35 Dhr. Schoorlemmer


Gezien de grote belangentegenstelling tussen de euro landen (de meeste hebben een pensioensvoorziening op basis van een omslagstelling en ook nog hoge schulden) was ik er bij de introductie van de euro van overtuigd dat er gestreefd zou worden naar een hoge inflatie en dus een hoge rente. Uit het bovenstaande artikel blijkt dat dit ook wordt nagestreefd. Gelet op de besluitvorming en de belangen in de EU verwacht ik dat dit in extremo zal worden doorgezet.

Hoe komt het dat de belangen van de NL burgers/gepensioneerden zo zijn ver kwanselt? Welke politici zijn hiervoor verantwoordelijk? Welke politieke partij heeft hier ooit een verkiezingen issue van gemaakt en zo nee waarom niet?

11:37 Dhr. Reuderink


P.S.: "Voor de huizenmarkt is de lage hypotheekrente een opsteker. In Denemarken is zelfs al een geval bekend waarbij een negatieve ­hypotheekrente werd gerekend voor een driemaandslening. De droom van elke huizenkoper en de wereld op zijn kop."

Geen droom maar een zeepbel; kijk eens wat er in Scandinavië gebeurt met de prijzen. Deze zeepbel ploft zodra de rente weer omhoog gaat of misschien al zodra hij een poosje stabiel is, en dan staan de huizen nog veel verder onder water dan voor de crisis van 2008. Ook daar dus een race naar de bodem die alleen maar in tranen kan eindigen.

Maar gelukkig zijn de EU politici zo voorzienend geweest om te zorgen dat vanaf 2016 de banken alle spaartegoeden kunnen plunderen (voorlopig boven 100.000 pleuro, maar dat zal onvoldoende blijken dus vervolgens zal de drempel verder omlaag gaan) om tekorten op hun balans aan te zuiveren. En er wordt ook hard gewerkt aan het verbieden van contant geld, zodat de rente nog veel negatiever kan om de parasieten en schuldenaars nog wat langer te kunnen spekken. En daarna resteert alleen nog de oplossing van WOIII, dus daar wordt door NATO hard aan gewerkt ;-(

11:37 Dhr. Haak


Goede journalistiek. Maak hier een vaste rubriek van met een vast team FD redacteuren. Herkenbare stijl en met een eigen saus, maar wel met de nodige feiten om het stuk ook zelf te kunnen interpreteren.

11:51 Dhr. Kohler


Hr. Booij, dit begrijp ik niet goed. U schrijft: 'ABN de beschikking over 3,6 miljard euro ', terwijl u daarvoor beschreef dat de ABN de staatsobligaties van het ABP koopt voor datzelfde bedrag. Hoezo heeft de ABN dan nog verder beschikking over dat bedrag?

11:59 Mevr. Smits


Schuld is een deugd geworden en geld komt uit de muur.

Uit: Financieel Dagblad

Schuldenlast nekt opkoopprogramma ECB


Als de voortekenen niet bedriegen, schakelt de Europese Centrale Bank donderdag een versnelling hoger. Minder dan een jaar nadat Frankfurt het vroeger ondenkbare besluit nam om op grote schaal structureel staatsobligaties te kopen, wordt dat programma alweer uitgebreid, zo is de verwachting. Doel is de economie aan te zwengelen en de inflatie hoger te krijgen. Het kan een beetje helpen, maar zolang een aantal structurele problemen in de eurozone niet wordt opgelost, blijft het toch een beetje trekken aan een dood paard. Of toch op z'n minst een doodziek paard.

Toegegeven, de economie is verbeterd sinds de ECB eind vorig jaar aangaf op te gaan treden. Het voornaamste effect van het opkoopprogramma was een zwakkere euro waardoor onder meer de export de wind in de rug heeft gekregen. Ook is de binnenlandse vraag sterker, wat tot uitdrukking komt in een verbeterde kredietverlening. De vraag blijft echter in welke mate dit herstel door de ECB is aangezwengeld, of dat de eurozone al uit zichzelf voorzichtig opkrabbelde, onder meer dankzij lagere energieprijzen.

Slechte leningen

Feit is dat de schade van de crisis nog lang niet is hersteld. Wil een opkoopprogramma als dat van de ECB maximaal effect hebben dan dienen er zo min mogelijk obstakels te zijn. En die zijn er in de eurozone zeker. Met het passeren van het hoogtepunt van de crisis, liep ook de snelheid van hervormen snel terug. Naast de standaard drieslag van een flexibeler arbeidsmarkt, eenvoudiger regelgeving en het liberaliseren van productmarkten werd ook het gezond maken van de bankensector een belangrijk slachtoffer. Nog steeds torsen banken in de eurozone volgens het Internationaal Monetair Fonds €1000 mrd aan slechte leningen met zich mee, omgerekend 9% van het bbp van de regio.



Vorige week kondigde Italië een reddingsoperatie van vier kleine regionale banken aan. Er wordt €3,6 mrd in de probleembanken gestopt om slechte leningen in een 'bad bank' onder te brengen en de overblijvende restbanken te herkapitaliseren zodat ze verkocht kunnen worden. In Oostenrijk wordt nog geworsteld met de afwikkeling van de genationaliseerde probleembank Heta.

Kinderspel

De twee opruimoperaties zijn echter nog kinderspel vergeleken met wat ons te wachten staat. Zo blijkt uit de laatste Financial Stability Review van de ECB. In de landen die het ergst door de crisis zijn getroffen (Cyprus, Griekenland, Italië, Ierland, Portugal, Slovenië en Spanje) is de omvang van de portefeuille slechte leningen net zo groot als de hoeveelheid kernkapitaal en voorzieningen van de banken daar.

Een bedrag van €3,6 mrd is zo gevonden, maar wie neemt het herkapitaliseren van nationale bankenstelsels voor zijn rekening? Landen willen of kunnen het niet en het nieuwe Europese raamwerk om probleembanken op te ruimen schrijft voor dat er pas wordt ingegrepen als een bank ‘omvalt of dreigt om te vallen’. Het gaat daarbij bovendien louter om de grote banken die bij de ECB onder toezicht staan, niet om het scala aan kleinere banken onder nationaal toezicht.

Het doorrollen van slechte leningen trekt een wissel op de economie. Enerzijds omdat de klanten niet of langzaam in staat zijn die schulden af te lossen en niet kunnen investeren. Anderzijds omdat banken zo zelf minder krediet beschikbaar hebben voor nieuwe initiatieven die de groei naar een hoger plan tillen. Banken zijn juist geneigd minder uit te lenen om hun balans te verbeteren.

Gat

Instellingen als de Europese Commissie, het Internationaal Monetair Fonds en de Oeso schatten de 'output gap' in de eurozone voor 2015 op 2,1% tot 2,7%. Dat betekent dat er nog een groot verschil zit tussen de huidige economische productie en de productie die de eurozone potentieel zou moeten kunnen halen. Om dat gat te dichten zou de eurozone over een langere periode ruim boven de geschatte potentiële groei van circa 1% tot 1,5% per jaar moeten uitkomen. Pas dan draait de economie weer op volle capaciteit en zal er ook weer meer druk op de inflatie ontstaan.

De Oeso schreef vorige maand dat de economie in de eurozone nu zelfs een procentpunt minder hard groeit dan ze gezien alle rugwinden (lage olieprijs, monetaire stimulering en minder bezuinigingen) zou kunnen doen. Volgens het Britse weekblad The Economist is er alleen in Italië al €350 mrd aan slechte leningen, gelijk aan 21% van het nationale bbp. Het blad citeert een onderzoek van The Boston Consulting Group waaruit blijkt dat het terugdringen van de hoeveelheid slechte leningen tot het niveau van 2009 het Italiaanse bbp over een periode van drie jaar met 1,5 tot 2 procentpunt zou verhogen. Voor een land dat al jarenlang in stagnatie verkeert is dat een belangrijke impuls.



ECB Vijf punten

De Europese Centrale Bank zal naar verwachting donderdag nieuwe ingrepen aankondigen. Wat wordt er verwacht en wat beoogt de ECB met de maatregelen?

1. Depositorente verder verlagen opdat banken meer geld gaan uitlenen

2. Uitbreiding opkoopprogramma om rentes verder te drukken

3. Verlenging opkoopprogramma tot na september 2016

4. ECB wil een goedkopere euro zodat inflatie wordt geïmporteerd

5. Die inflatie moet van 0,1% nu naar de doelstelling van bijna 2%

Pervers

Wat de ECB doet, helpt vermoedelijk een beetje om de groei te bevorderen. Als de rentes lager zijn, is het aantrekkelijker om te lenen en te investeren, dat zien we bijvoorbeeld terug in de positieve uitwerking op de huizenmarkten. Pervers genoeg zorgt een nog ruimer beleid er echter ook voor dat de 'verstopping van de kredietlijn' door de slechte leningen langer in stand blijft. Bij een nog lagere rente is het eenvoudiger deze leningen door te rollen. Nieuwe ingrepen van de ECB kunnen zo op korte termijn de groei en de inflatie verhogen, maar op langere termijn kan het negatief effect doorwerken.

Bundelen

Is het een probleem dat niet wordt gezien? Nee. In Brussel wordt aan de kapitaalmarktunie gewerkt om de faillissementsregelgeving in de eurozone te verbeteren, zodat overal faillissementen sneller en eenvoudiger kunnen worden afgewikkeld. Daarnaast wordt er ingezet op alternatieve financieringskanalen naast de banken. Als eerste stap wil de Europese Commissie de markt voor gebundelde leningen reanimeren, zodat banken pakketten leningen kunnen verkopen en ruimte op hun balans vrijspelen om nieuw krediet te verstrekken. Als einddatum voor realisatie van de kapitaalmarktunie wordt 2019 genoemd. Dan ligt de kredietcrisis al weer ruim tien jaar achter ons.

Lees verder: Helpt die aanvullende stimulering?




Beleid centrale bank zet wereld op zijn kop


In Zwitserland moeten vermogende klanten van de Alternative Bank Schweiz vanaf 1 januari rente betalen over hun spaargeld. Klanten van de Duitse Skatbank met een spaarpot boven de € 3 mln moeten dat al sinds november vorig jaar. In Nederland is de spaarrente historisch laag en betalen grote partijen als pensioenfondsen een vergoeding als ze geld voor korte tijd bij de bank stallen.

Ongekende en tot voor kort onvoorstelbare situaties die te danken zijn aan het onconventionele beleid van de Europese Centrale Bank.

Sinds juni vorig jaar moeten banken namelijk een vergoeding betalen als ze geld bij de ECB in Frankfurt stallen. Deze zogeheten depositorente bedraagt nu nog -0,2%, maar de verwachting is dat die donderdag naar -0,3% of -0,4% gaat. En banken rekenen deze kosten door aan institutionele klanten.

De negatieve rente blijft niet beperkt tot de eurozone. De centrale banken van Zwitserland (-0,75%), Denemarken (-0,75%) en Zweden (-1,1%) hebben de depositorente ook al negatief gesteld. Hiermee hopen de centrale bankiers te voorkomen dat hun land wordt overspoeld met geld van beleggers die in de eurozone geen rendement meer kunnen halen. De munt zou dan in waarde stijgen en dat is slecht voor de concurrentiepositie.


De verwachting is dat de ­depositorente donderdag zakt naar -0,3% tot -0,4%.

En zo is er een ‘race to the bottom’ ontstaan die zijn weerga niet kent. Dat is vervelend voor spaarders, maar goed nieuws voor schuldenaren. De laatste groep wordt ook geholpen door het feit dat de ECB voor honderden miljarden aan obligaties opkoopt. Dat drukt de rente nog verder.

Volgens Bloomberg kent een derde van de ruim € 6000 mrd aan staatsleningen uit de eurozone inmiddels een negatieve rente. Beleggers in deze obligaties leveren dus geld in. Ook hier hebben pensioenfondsen last van. Zij zijn immers een belangrijke koper van dit soort obligaties. Met deze rentes kunnen zij zonder een premieverhoging of een lagere uitkering nauwelijks meer aan hun toekomstige verplichtingen voldoen.

Dit neemt de ECB op de koop toe. Het beleid is erop gericht banken te stimuleren meer kredieten te verlenen zodat particulieren en bedrijven investeringen doen waardoor de economie groeit en de inflatie stijgt. Zonder risico is dit niet. Als de rente te ver negatief wordt en banken de rekening op grote schaal bij particulieren neer gaan leggen, zal meer geld thuis in een oude sok of matras worden bewaard.

Voor de huizenmarkt is de lage hypotheekrente een opsteker. In Denemarken is zelfs al een geval bekend waarbij een negatieve ­hypotheekrente werd gerekend voor een driemaandslening. De droom van elke huizenkoper en de wereld op zijn kop.

ja t kan ook een fantastische instinker zijn die sks

Ik hou het erop dat 466 minimaal gehaald gaat worden, maar ja de markt is nogal eigenwijs.

wat is jouw KD na doorbreken 469?
-
-

ArnoB schreef : We wachten op een krakje

We wachten op een krakje

driehoek of sks nog in tact

Goodday.

en zakt nu als een baksteen (op 2 min weliswaar)

ja, ook dat
maar ON is de koers ineens UP gegaan, we zien wel

goedemorgen

-
-

ArnoB schreef :

Linkerbaan schreef : driehoek rechte onderzijde = downpatroon toch? (

aex 15 min)

SHS toch?

Linkerbaan schreef : driehoek rechte onderzijde = downpatroon toch? (

aex 15 min)

SHS toch?